菜单导航

作文《生活在树上》,可以树为满分典范吗?

作者: 满分作文大全 发布时间: 2020年08月09日 08:06:39

  浙江高考满分作文《生活在树上》的争议并未随着文章的删除而消失,反而呈愈演愈烈之势。争论的焦点也从该篇文章是否担得起高考满分示范作文之名,变成了对高考作文评分标准是否存在偏差、中学作文教育指挥棒应偏向何方及学生写作习惯与思维方式的全民探讨。

  8月2日,浙江外国语学院主管、主办的教育类报刊《教学月刊》杂志社,通过其官方微信公众号发布了一篇题为《生活在树上》的作文。文中表示,《生活在树上》是今年浙江高考的满分作文,且是一篇第一位阅卷老师只给了39分,后两位阅卷老师给出55分高分,最终被作文审查组判为满分的作文。

  

作文《生活在树上》,可以树为满分典范吗?


  △向上滑动可查看文章

  该篇文章一经发布,引发热议无数。据微热点(wrd.cn)数据统计显示,8月3日,《生活在树上》引发网友讨论热度峰值达到53.39,热度均值为25.78。微博话题#生活在树上#的阅读量达3.2亿,讨论量为2.7万。

  

作文《生活在树上》,可以树为满分典范吗?


  △ 图片来源:@微热点

  有网友评论该考生用词晦涩难懂、“故弄玄虚”,乃至斥责该文佶屈聱牙、“不说人话”。为此还罗列了作文中的生僻词语,少见的用法,陌生人名和极少出现在大众视野的术语,嚆(hāo)矢、肯綮(qìng)、玉墀(chí)……滥觞、祓魅、赋魅、婞直……海德格尔、卡尔维诺、麦金太尔、柯希莫、韦伯、维特根斯坦……达达主义、符号客体、知性的傲慢、实践场域的分野等,认为这些“不明觉厉”的字词,将这篇文章“粉饰成进阶版的八股文”,以行文的“高级感”博得了阅卷老师的激赏。

  支持满分的网友声音也不少,有的认为其旁征博引,逻辑严谨,说理到位,展现了极为深厚的阅读功底。而作为浙江省高考作文阅卷大组组长的陈建新,在对该满分作文点评称该文“老到和晦涩同在,思维的深刻与稳当俱备”。

  截至目前,《教学月刊》已将该篇文章删除。据报道,上述杂志社工作人员称文章来源是作文阅卷组,原计划持续发布满分作文系列,但因为考虑到浙江高考招生工作正在进行,以及一些技术原因,决定将文章删除,“以后是否继续更新现在不确定”。8月3日下午,浙江省教育考试院工作人员表示,已介入处理上述作文评分事宜。

  

作文《生活在树上》,可以树为满分典范吗?


  △ 网友评论截图

  关于《生活在树上》的争议并未随着文章的删除而消失,反而呈愈演愈烈之势。争论的焦点,也从该篇文章是否担得起高考满分示范作文之名,变成了对高考作文评分标准是否存在偏差、中学作文教育指挥棒应偏向何方、以及对考试作文与作文教育、学生写作习惯与思维方式的全民探讨。

  “并不只有直白易懂的才是好文章”

  中国教育在线总编辑陈志文提到,高考作文第一项任务就是考查学生的基本书面表达能力,即基本语言组织能力,与隐含在背后的逻辑思维,而不是文学性。“表达方式的不同,不应该是我们质疑的焦点,即便是炫技,也得有扎实的语文基础可炫。

  资深传媒人朱学东8月4日发布的文章《我为什么会给浙江高考满分作文打高分》中提到,“高考作文考什么?我想无非就是主题,围绕主题的展开的逻辑演绎,遣词造句能力等等。这篇满分作文,在这三方面是够格的,无论是主题,逻辑和文字表达。”朱学东称,“文章硬如铁,读来满嘴血。并不只有直白易懂的才是好文章……不是说每个人都要这样学,但是,出现了,罕见,更应该鼓励。这个意义上,给满分,我也不反对。”

  

作文《生活在树上》,可以树为满分典范吗?


  △《我为什么会给浙江高考满分作文打高分》截图

  21世纪教育研究院副理事长熊丙奇向媒体表示,好的作文本来就该个性化表达,不是千篇一律。这篇文章得到高分,主要是其思想性和严密的逻辑,也确实也存在比较晦涩的问题。“近年来,高考作文强调思辨,一般学生很难有深度的思辨。”熊丙奇表示,评价作文是教育领域的专业事务,网友并非都具有这样的专业水平。因此还是要看专业教师对此的评价

  “写作教学不要轻易把满分作文当作范文”